?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вопросы на злобу дня

Могут ли театры и всякая прочая культура существовать без государственной поддержки? Должно ли государство их поддерживать? И что оно может (или не может) требовать взамен?

Ну и заодно вопрос риторический: неужели не нашлось никого, кто объяснил бы заместителю мэра Петербурга, что Тель-Авив не является столицей Израиля?

Comments

( 20 comments — Leave a comment )
zezenya
Nov. 14th, 2010 11:57 am (UTC)
1. Поддержка государство необходима. Может или может оно требовать - какая разница. Во все века требовало и будет требовать.
lenay
Nov. 14th, 2010 12:34 pm (UTC)
Но ведь писателей, наприемр, или художников, государство обычно не поддерживает. Почему же сценаристы, к примеру, должны получать поддержку?
zezenya
Nov. 14th, 2010 12:44 pm (UTC)
Сценаристы и не должны. Театр должен получать поддержку. Себестоимость театра не сравнима с себестоимостью писателя.
michk
Nov. 14th, 2010 12:35 pm (UTC)
А слово "может" в каком значении употребляется? :-)
Вроде в штатах существует вполне себе.
zezenya
Nov. 14th, 2010 01:15 pm (UTC)
Чтобы было как в штатах, надо менять налоговую систему. В Штатах оркестры, театры и пр. живут за счет пожертвований, которые делают, потому что они освобождают от налога. У нас государство хочет все налоги себе, значит и театры должно поддерживать именно оно.
michk
Nov. 14th, 2010 02:19 pm (UTC)
Это интересная логика. Проблема с ней состоит в том, что театрами дело не ограничивается. Поддерживать приходится много разных вещей - кино, религию, сельское хозяйство, спорт и т.д. и т.п., и как только появляется что-то новое, оно сразу начинает требовать поддержки государства. Потом ещё кто-то должен решать, сколько кому дать, и так без конца, и никаких объективных критериев для таких решений быть не может - в самом деле, что важнее, кино или футбол? Тогда начинается т.н. "демократическая игра" с перетягиванием одеяла на себя, забастовками, привязками и т.д. Мне всё это не нравится, поэтому неплохо бы этот порочный круг разорвать, а для этого надо поддерживать как можно меньше - театров, кино, религии ну и далее по списку.
lenay
Nov. 14th, 2010 07:08 pm (UTC)
Совершенно согласна
lenay
Nov. 14th, 2010 07:08 pm (UTC)
В значении "суметь" :)
michk
Nov. 14th, 2010 07:47 pm (UTC)
В смысле сумеют ли театры? Ну, я думаю, что какие-то сумеют, видимо, не все, т.е. их станет меньше.
lenay
Nov. 15th, 2010 04:15 am (UTC)
Ну и ладно,меньше - не значит хуже.
shavit__
Nov. 14th, 2010 12:47 pm (UTC)
Может, наверное... Вот те, кто могут без поддержки, пусть сами и мучаются и тогда от них никто требовать не будет :-)
lenay
Nov. 15th, 2010 04:15 am (UTC)
:)
yozhik_
Nov. 14th, 2010 02:32 pm (UTC)
Согласно позиции России, Тель-Авив - столица Израиля.
Так во всех официальных документах.
(Deleted comment)
yozhik_
Nov. 14th, 2010 08:57 pm (UTC)
Абсолютно серьёзно. Россия, впрочем, как и большинство других стран - членов ООН, признают решение этой организации по разделу Палестины от 1947 года. По этому решению Иерусалим целиком отходил к арабскому государству.
lenay
Nov. 14th, 2010 07:09 pm (UTC)
Да? Я не знала.
yozhik_
Nov. 14th, 2010 09:00 pm (UTC)
Да. В других комментариях я объяснил подоплеку вопроса.
_krishulya_
Nov. 14th, 2010 07:40 pm (UTC)
До сих пор??
yozhik_
Nov. 14th, 2010 08:59 pm (UTC)
Да. Западная часть Иерусалима стала израильской по соглашению о перемирии между Израилем и арабскими государствами, подписанном на острове Родос в 1949 году. Но формально это перемирие не отменяет решение ООН о разделе Палестины от 1947 году, по которому Иерусалим полностью отходил к арабскому государству. Это всего лишь линия временного перемирия...
nahman
Nov. 15th, 2010 07:40 am (UTC)
О, я как раз собиралась это написать.
_krishulya_
Nov. 14th, 2010 07:40 pm (UTC)
Сегодня утром я поняла, что для меня этот вопрос из серии "у нас разведчики, у них шпионы".
( 20 comments — Leave a comment )