Нет, нельзя.
Еще вопрос, что он увидел раньше, что позже. Даже если увидел одновременно, то, возможно, снчала хочет ответить на то, что проще, а где-то надо подумать, что и как сформулировать.

Ну... если судить по тому, как я сама отвечаю, то нет.

Я сейчас в первый раз заметила, что у тебя на юзерпике!!! Смотрела мульт в детстве и не помнила образы, а пересмотрела всего неделю назад.

я часто самый главный аргумент вообще забываю упомянуть, а потом удивляюсь почему я столь неубедительна :) или аргумент кажущийся очевидным...

можно конечно. Это же его выдает.

Хе, я всегда первым делом хватаюсь за слабое место противника (хммммм... не в физическом смысле, прощу заметить).
Так что в моем случае порядок контратаки зависел бы от того, где эффективнее было бы уязвить противника. Кроме того, когда человек оглашает список, то лучше всего запоминаются первые пункты, потом внимание слушателей рассеивается. Так что если должно повернуть дискуссию в нужную сторону, то лучше первыми выставить желаемые темы.

Наверное, можно, но далеко не со всеми. Я, например, часто самые важные аргументы забываю написать потому что они "само-собой-разумеющееся", так как для меня они настолько важны, что мне в голову не приходит, что можно думать по-другому. И вообще, я пишу ассоциативно, пытаясь напечатать хоть часть их того вороха мыслей, что кишит у меня в голове, и мысли вылавливаю за хвост из общей кучи, часто не успевая думать о порядке важности аргументов, но, возможно, подсознательно есть какой-то свой порядок, но делать серьезные выводы исходя из порядка - я бы не стала, вдруг комментирующий такой же балбес как и я?

если проводить эксперимент в вакууме... :)
Думаю что нет, для этого нужен холодный математический ум и отсутствие эмоций. Я стараюсь сперва приводит аргументы которые легче примет оппонент, но часто бывает ощущение "умная мысля приходит опосля"