Лена Иерусалимская

В мире, описанном в этой фантастической книжке, процесс рождения и воспитания детей был поставлен в строгие рамки. К примеру, рожали детей только специально отобранные для этого "матери". Каждая такая "мать" рожала троих - и все, после этого ее карьера "матери" заканчивалась, и начиналась карьера просто "рабочей".
Ребенка отдавали в семью в возрасте от нескольких месяцев до года. При этом важнейшим условием была способность ребенка крепко спать всю ночь. Если воспитатели не могли этого добиться от ребенка к году, то общество освобождало ребенка от себя (или себя от ребенка). Интересно, что для приучения детей к крепкому сну методы Спока воспитатели там вроде бы не применяли (хотя телесные наказания трехлеток, например, являлись совершенной нормой).

Во мне дух противоречия явно слишком силен. Как увижу очередную реплику сторонников домашнего образования о том, что именно такое образование - самое лучшее (а вопрос был вообще про конкретную школу), так сразу же банить хочется, а детей - в круглосуточный интернат. А вот сегодня прочитала такое потрясающее высказывание:"Образование должно быть светским, обязательным, единообразным (то есть по программам минпроса) и 12-тилетним. Мальчики должны учиться с девочками. Точка." Тут же захотелось детей из школы забрать и дома обучать. А может это не дух противоречия, может это просто аллергия на слово "обязательный"?